POLÍTICA DE PARTIDOS Y MOVIMIENTOS SOCIALES. Los partidos políticos (con ideales de construcción de un mundo menos brutal) deben entender que los movimientos sociales no son su afiliación, que no está bien fagocitarlos: que «las luchas por el poder» (esa idea tan machota) son algo a lo que estarán obligados quienes se encuentren en las instituciones pero no la gente que no se inscribe en el territorio de lo político desde los partidos políticos.

Es pesado cómo luchas sociales son fagocitadas y presentadas como que tal partido logró tal derecho. Es una falta de respeto, muy ideologizada al modo patriarcal de violencia, porque los derechos se consiguen por una confluencia de fuerzas muy variadas, y sin todas las luchas individuales y grupales que hacen nacer movimientos sociales y sin el crecimiento de los movimientos, los partidos políticos no pueden nada. La abolición de la esclavitud no nos vino de las instituciones. Ni los derechos reproductivos. Otra cosa es que sean colaboración necesaria. Podrían mentar sus méritos así, ubicándolo de forma más realista o respetuosa con todo lo que conseguir tal o cual derecho le debe a los movimientos sociales, eso que desprecian cuando no se dejan fagocitar, porque no se “organizan” y no tienen dinero, más dinero que el que pone cada cual de su vida propia, casi siempre traducido a esfuerzo y tiempo.

Que haya partidos políticos que hagan su papel dentro de las instituciones en lo de los derechos es posible por la existencia de movimientos sociales, y deberían siquiera internamente reconocerlo, para desarrollar algún RESPETO, y dejar de verlos desde arriba y como herramienta para sus fines de lucha por el poder.

BASTARÍA ENTENDER QUE SE PUEDE COLABORAR DESDE LA DIFERENCIA. MOVIMIENTOS SOCIALES NO SON PARTIDOS POLÍTICOS.


Si los sindicatos fueron asociados a partidos políticos eso sería porque ambos son lucha desde las instituciones. Las ONGs con financiación están también en un territorio mixto, digamos. Un territorio muy distinto del que pueblan las personas y grupos que conforman el movimiento de la sociedad hacia sociedades menos brutales. No tenemos historia, los movimientos sociales son pura masa anónima para las culturas patriarcales de violencia, que los usa y rompe siempre, para debilitarlos. Y por su incapacidad cultural congénita de no poder imaginar ni obviamente llevar a la acción que se puede luchar y convivir en diversidad, colaborando o si quiera no haciéndose daño.

Perdón por el rollo. Llevo una vida entera de activismo con este tema tabú, que nadie quiere hablar (se ofenden y te cascan) aunque limita tanto la visión, la práctica de la colaboración en diversidad, y hace tanto daño (retrasa, desperdicia) los ingentes esfuerzos que se hacen en el movimiento social. Hay que mirarse la ideología patriarcal de violencia-prevalencia aunque se sea de partido político de izquierdas o del movimiento social, pero se ve que la máxima dificultad la tienen quienes operan en las estructuras. Por un mal enfoque o análisis, pienso yo.

«