{"id":3937,"date":"2015-11-13T19:45:31","date_gmt":"2015-11-13T18:45:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/?p=3937"},"modified":"2015-11-13T20:31:08","modified_gmt":"2015-11-13T19:31:08","slug":"stephen-hawking-sobre-la-pobreza-las-maquinas-y-los-ricos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/?p=3937","title":{"rendered":"Stephen Hawking sobre la pobreza, las m\u00e1quinas y los ricos"},"content":{"rendered":"

Stephen Hawking AMA<\/span>Science AMA Series: Stephen Hawking AMA Answers!<\/a><\/p>\n

https:\/\/redd.it\/3nyn5i – https:\/\/www.reddit.com\/user\/Prof-Stephen-Hawking<\/a><\/p>\n

Submitted

Question to Stephen Hawking:<\/p>\n

Have you thought about the possibility of technological unemployment, where we develop automated processes that ultimately cause large unemployment by performing jobs faster and\/or cheaper than people can perform them? Some compare this thought to the thoughts of the Luddites, whose revolt was caused in part by perceived technological unemployment over 100 years ago. In particular, do you foresee a world where people work less because so much work is automated? Do you think people will always either find work or manufacture more work to be done? Thank you for your time and your contributions. I\u2019ve found research to be a largely social endeavor, and you’ve been an inspiration to so many.<\/p>\n

Answer:<\/p>\n

If machines produce everything we need, the outcome will depend on how things are distributed. Everyone can enjoy a life of luxurious leisure if the machine-produced wealth is shared, or most people can end up miserably poor if the machine-owners successfully lobby against wealth redistribution.<\/strong> So far, the trend seems to be toward the second option, with technology driving ever-increasing inequality.<\/strong><\/p>\n

Mi tradu:<\/p>\n

\u00abSi las m\u00e1quinas producen todo lo que necesitamos, lo que ocurra depender\u00e1 de c\u00f3mo se distribuyen las cosas. Toda persona podr\u00eda disfrutar de una vida de libertad y bienestar si la riqueza producida por m\u00e1quinas se reparte, o la mayor\u00eda de las personas podr\u00eda terminar siendo terriblemente pobre si quienes tienen la propiedad de las m\u00e1quinas logran determinar c\u00f3mo se distribuye la riqueza. Hasta el momento, la tendencia es la segunda, donde la tecnolog\u00eda genera una desigualdad siempre creciente.\u00bb<\/p>\n

La tradu de este art\u00edculo, Stephen Hawking sobre el futuro del capitalismo, la desigualdad\u2026 y la Renta B\u00e1sica<\/a>, 5 noviembre 2015<\/span>, de Connor Lynch, donde hallamos el v\u00ednculo a esta conversaci\u00f3n:<\/p>\n

\u201cSi las m\u00e1quinas producen todo lo que necesitamos, el resultado depender\u00e1 de c\u00f3mo se distribuyen las cosas. Todo el mundo podr\u00e1 disfrutar de una vida de lujo ociosa si la riqueza producida por las m\u00e1quinas es compartida, o la mayor\u00eda de la gente puede acabar siendo miserablemente pobre si los propietarios de las m\u00e1quinas cabildean con \u00e9xito contra la redistribuci\u00f3n de la riqueza. Hasta ahora, la tendencia parece ser hacia la segunda opci\u00f3n, con la tecnolog\u00eda provocando cada vez mayor desigualdad\u201d.<\/p>\n

Vinculo a un informe del 2013 sobre la riqueza en el mundo, 5 p\u00e1gs, en ingl\u00e9s<\/a><\/p>\n

Vinculo a un art\u00edculo de Esther Vivas sobre la luz y dem\u00e1s<\/a><\/p>\n

Y sobre concentraci\u00f3n de la riqueza,<\/a> 2011, por Vincen\u00e7 Navarro: Seg\u00fan los \u00faltimos estudios de la distribuci\u00f3n de la riqueza y de las rentas en EEUU, el 1% de la poblaci\u00f3n posee el 40% de toda la riqueza (era el 33% hace 25 a\u00f1os) y el 42% de todas las acciones e instrumentos bancarios que generan dinero. La gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n (el 80%) posee s\u00f3lo un 7% del capital financiero.\u00a0 (…) Elizabeth Warren (que fue la encargada de la oficina en defensa del consumidor de los servicios financieros de la Administraci\u00f3n Obama), \u201cnadie llega a ser rico y superrico por su propio m\u00e9rito. Repito, nadie\u201d. Los ricos y superricos llegan a serlo debido a los recursos prove\u00eddos por otros. Entre estos recursos est\u00e1n el conocimiento producido por instituciones p\u00fablicas financiadas por todos, que han hecho posible que los ricos y superricos pudieran explotar tal conocimiento. (siguen ejemplos) Como dice Elizabeth Warren, ning\u00fan superrico ha llegado a serlo exclusivamente por su propio m\u00e9rito. Millones de ciudadanos han establecido las bases para que ellos (la mayor\u00eda son hombres) pudieran explotarlas. De ah\u00ed que las autoridades p\u00fablicas deber\u00edan recuperar su inversi\u00f3n en las riquezas personales derivadas del conocimiento producido por el Estado, gravando fuertemente tales fortunas. Ni que decir tiene que la creatividad, ingenio y oportunidad tienen que ser compensados. Pero las enormes desigualdades existentes sobrepasan cualquier criterio de recompensa justificable. Permitir los niveles de desigualdad extremos existentes supone favorecer el expolio de lo p\u00fablico por parte de intereses privados personales, adem\u00e1s de acentuar la ineficiencia de tal sistema de reparto de las rentas y de las riquezas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stephen Hawking AMAScience AMA Series: Stephen Hawking AMA Answers! https:\/\/redd.it\/3nyn5i – https:\/\/www.reddit.com\/user\/Prof-Stephen-Hawking Submitted 08 Oct 2015 – 5.910 (95% votado positivamente) Question to Stephen Hawking: Have you thought about the possibility of technological unemployment, where we develop automated processes that ultimately cause large unemployment by performing jobs faster and\/or cheaper than people can perform them? […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[132,4,325],"tags":[],"class_list":["post-3937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-libro-del-bien","category-pensamientos-thoughts","category-violencia-y-noviolencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3937"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3942,"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3937\/revisions\/3942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}