luz y oscuridad<\/em> – oh, y… blanco y negro, d\u00eda y noche<\/em><\/p>\n hombre y mujer<\/em><\/p><\/blockquote>\n Inevitablemente, en los binomios, se asocia el primer t\u00e9rmino a todos los primeros t\u00e9rminos de los binomios que se puedan formar. (Aunque no siempre, porque asociamos \u00abvida y muerte\u00bb: \u00abvida\u00bb a \u00abmujer\u00bb y \u00abmuerte\u00bb a \u00abhombre\u00bb, \u00bfo no? \u00bfY \u00abespiritual y material\u00bb y \u00abmateria y esp\u00edritu\u00bb?)<\/p>\n \u00bfHay algo patriarcal en asociar \u00abluz\u00bb y \u00abblanco\u00bb con \u00abhombre\u00bb y \u00aboscuridad\u00bb y \u00abnegro\u00bb con \u00abmujer\u00bb, o ser\u00eda una asociaci\u00f3n planetaria (evito la palabra \u00abuniversal\u00bb, por exagerada, no? \ud83d\ude09 )<\/p>\n Si introducimos<\/p>\n bien y mal – <\/em>y… positivo y negativo<\/em><\/p><\/blockquote>\n ya tenemos montado el gran escenario.<\/p>\n La pregunta que m\u00e1s huele a animal (realidad vital) es, \u00bfno se desarrollan nuestras vidas sobre todo en la gama inagotable de lo que no son esos extremos?<\/p>\n Con esto no defiendo los contenidos que se comprende que tienen esas palabras en las sociedades patriarcales (no s\u00e9 si tambi\u00e9n o otras porque no conozco sociedades no patriarcales). Habr\u00e1 cosas que valgan, no digo que nada valiera. Pero es una genialidad c\u00f3mo el mundo patriarcal distorsiona el mundo humano al generar estas falacias biologicistas, por llamarlas de alguna manera.<\/p>\n Escribo esto para plantear una visi\u00f3n m\u00e1s cr\u00edtica y emp\u00e1tica sobre el tema de los binomios, porque sospecho que son una pieza clave en las distorsiones del mundo conceptual patriarcal.<\/p>\n Cada vez pienso con m\u00e1s razones que aunque existan \u00abhombres\u00bb y \u00abmujeres\u00bb en la especie, debemos abandonar la obsesi\u00f3n por reducir la humanidad a estos dos grupos y asignarles cualidades. Yo ya me lo estoy llamando la \u00abobsesi\u00f3n genital\u00bb (patriarcal). \u00bfQu\u00e9 gran importancia tiene insistir en estas identidades de g\u00e9nero tan r\u00edgidas, cuando vemos a nuestro alrededor la diversidad que ofrece la vida en cuanto existe el m\u00ednimo margen de libertad, e incluso cuando no existe?<\/p>\n Incluso si tomamos la idea de complementariedad, en lugar de opuestos, \u00bfno es sospechosa? La complementariedad implica dependencia. Y las dependencias para sobrevivir, en la vida, no son tan primitivas como estas de los binomios que usamos continuamente.<\/p>\n Os pego un gr\u00e1fico que me parece ilustrativo y, c\u00f3mo no, par am\u00ed, espeluznante.<\/p>\n
![\"YIN](\"http:\/\/www.mujerpalabra.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/YIN-YANG-listado.jpg\")
<\/a><\/p>\n